Anthropic vs Y Combinator: Dua Sikap soal Distilasi
BANTEN — Anthropic pekan ini merilis laporan kedua yang menuduh lab AI Cina melakukan "serangan distilasi ilegal". Menurut laporan itu, mereka menyembunyikan identitas untuk mendistilasi tanpa izin dan mengandalkan penipuan serta kredensial curian.
CEO Anthropic Dario Amodei sebelumnya secara terbuka meminta regulator AS menindak praktik distilasi. Posisi itu berseberangan dengan Tan yang memimpin akselerator startup paling produktif di Silicon Valley.
Distilasi sendiri adalah teknik ketika pengembang model memberi prompt secara masif ke model lain untuk mempelajari cara kerja dan penalarannya. Praktik ini umum dan sah digunakan lab AI untuk melatih model baru.
Argumen Tan: Jangan Batasi, Normalisasi Saja
Tan tidak menganjurkan lab AI Amerika memakai kredensial curian untuk mendistilasi. Ia ingin mereka bebas masuk lewat pintu depan. Argumennya ada dua lapis.
Pertama, ia menilai berlebihan jika lab AI mendikte apa yang boleh dilakukan pelanggan terhadap informasi yang dibagikan model mereka. Kedua, lab AI proprietary tidak meminta izin saat menyedot pengetahuan manusia sebanyak mungkin untuk melatih model mereka, termasuk materi berhak cipta.
"Mengontrol apa yang dilakukan pengguna dan pelanggan terhadap panggilan API ke model closed weight terasa membatasi, dan ada peran pemerintah di sini untuk menormalisasi fakta bahwa akses ke kecerdasan yang dilatih pada data akses publik luas seharusnya juga lebih menjadi bentuk barang publik ketimbang sesuatu yang terkunci di balik ketentuan layanan yang restriktif," kata Tan kepada TechCrunch.
Yang Sebenarnya Dikhawatirkan Tan
Tan ingin melihat keseimbangan antara lab AI open-weight dan lab frontier. Menurutnya, lab frontier tetap perlu bisa didanai dan menjadi model bisnis yang berkelanjutan.
"Mereka berada di garis depan dan mendorongnya maju. Kami ingin itu tetap bisa didanai, dan menjadi model bisnis yang hebat," ujarnya kepada CNBC. "Anda ingin model open weight memberi orang kebebasan dan akses."
Skenario paling menakutkan baginya bukan AI yang bangkit melawan manusia, melainkan seluruh kekuatan AI frontier jatuh ke tangan satu penyedia proprietary yang sangat kuat.
"Skenario mimpi buruk, skenario doomer untuk AI adalah ketika hanya ada satu perusahaan," kata Tan. "Perusahaan itu punya akses modal terbaik. Punya peneliti AI terbaik. Ia melaju jauh dan tiba-tiba hanya ada satu perusahaan monolitik. Dan itu buruk."
Dampak ke Ekosistem AI Global
Posisi Tan menyoroti perpecahan di industri AI Amerika soal batas kepemilikan model. Di satu sisi, lab frontier seperti Anthropic ingin melindungi model mereka dari ekstraksi tanpa izin. Di sisi lain, pendukung open-weight melihat pembatasan itu sebagai ancaman inovasi.
Bagi pengembang dan startup AI di Indonesia, perdebatan ini berdampak langsung. Model open-weight yang lebih banyak dan murah memperbesar peluang membangun aplikasi lokal tanpa bergantung pada API proprietary berbiaya tinggi.
Namun, jika regulator AS memilih mengikuti Amodei dan memperketat distilasi, pasokan model open-weight bisa menyusut. Sebaliknya, jika argumen Tan menang, lab open-weight Amerika berpeluang menjadi alternatif model Cina yang kini jadi andalan banyak pengembang global.
Tan sendiri dikenal sebagai pengguna AI berat. Ia pernah menggambarkan dirinya mengalami "cyber psychosis" karena intensitas pemakaian AI. Posisinya kini menjadi sinyal bahwa sebagian Silicon Valley menolak arah regulasi yang lebih ketat terhadap praktik pelatihan model.
